С этой карточкой можно говорить аргументы, не содержащие софизмов.
 Угрожать оппоненту физической расправой.
 Называть аргумент или человека смешным или нудным без опровержения самого аргумента.
 Поддерживать того, кто оппонирует тем же людям.
 Атаковать оппонента за то, что он не имеет социального статуса, который, по мнению атакующего, даёт этому оппоненту какое-либо право иметь критикуемую позицию.
 Считать что-либо плохим или хорошим, опираясь на его происхождение.
 Указывать на то, что оппонент сам действует вопреки аргументу.
 Обращать внимание на личные качества или характер оппонента для того, чтобы победить в споре.
 Задавать вопрос, отвечая на который, человек почувствует себя неловко.
 Перевирать доводы оппонента для того, чтобы было легче нападать.
 Доказывать, что всё, что естественно - не безобразно, и более того - полезно, оправданно, неизбежно, правильно или идеально.
 Вызывать к эмоциям вместо предоставления логических доводов.
 Мыслить желаниями: что-либо существует или является правдой лишь потому, что этого хочет утверждающий.
 Предоставлять аргумент с акцентом на внешнюю привлекательность, а не на действенность или правильность.
 Если что-то приводит к (не)благоприятным последствиям, то оно (не)верно.
 Считать информацию ошибочной из-за того, что она сложна для понимания (по причине личной некомпетентности в обсуждаемом вопросе).
 Предположение, что нечто лучше, поскольку оно новее.
 Предположение, что единственным приемлемым результатом является идеальный, и отвержение всего, что работает не идеально.
 Поддерживать что-либо лишь потому, что многие считают это верным, ведь "большинство ошибаться не может".
 Ссылаться на мнение авторитетного лица или представителя власти вместо предоставления настоящего аргумента.
 Придавать информации убедительности, ссылаясь на неких неизвестных учёных или авторитетов без конкретики (фамилий, названий работ и других деталей).
 Доказывать верность мнения лишь утверждением его верности. (Круговая аргументация)
 Считать плохие поступки правильными, ведь так поступали другие люди, и утверждать, что одно зло может компенсировать зло другое. Ложная справедливость. Глаз за глаз.
 Полагать что-либо верным (или лучше) ввиду своей традиционности.
 Наличие вывода среди причин.
 Настаивать на ошибочности всего суждения только потому, что в одном из аргументов была допущена ошибка.
 Отстаивать взаимоисключающие положения.
 Утверждать, что свойства одной вещи присущи другой лишь из-за наличия у них общего качества.
 Допущение, что если что-то может случиться, то оно обязательно случится.
 Если одно событие произошло раньше другого, то первое обязательно стало причиной второго.
 Утверждать, что предполагаемая связь между процессами указывает на то, что одно событие является причиной другого.
 Внезапно менять правила игры, чтобы создать исключение из правил, и показать, что требования недопустимы.
 Ожидать конкретный результат от ряда повторяющихся и независимых испытаний. Просаживать очередную порцию денег и думать: "На этот раз точно повезёт!"
 Неумело сравнивать истинность утверждения для целого и для его частей. "Каждое зерно в куче почти ничего не весит. Следовательно, куча также почти ничего не весит."
 Использовать личный опыт или известный случай в качестве аргумента в споре, особенно для опровержения статистики.
 Говорить, что верность утверждения должен доказывать отрицающий, но не утверждающий. (А должно быть наоборот)
 Подтасовывать факты, чтобы оправдать событие (словно хитрый техасец, который сначала стреляет по амбару, а потом уже в месте, где скопилось больше всего отверстий, рисует мишень, заявляя о своей "меткости").
 Настаивать на том, что в споре "худой мир лучше доброй войны" и принимать компромиссную позицию за истину.
 Использовать лишние надстройки, которые никак не влияют на результат (и без которых можно что-либо объяснить).
 Выбор свидетельств в пользу своей идеи и игнорирование опровергающих свидетельств.
 Высказывание, которое не может быть опровергнуто из-за того, что нет способа проверить, является оно ложным или нет.
 Применение правила слишком широко, там, где оно неприменимо.
 Создание обобщённого вывода на основе маленькой выборки.
 Делать ложный вывод из-за неизбежной субъективности наблюдателя (или слепо корректировать его под своё убеждение).
 Приписывать божественное (потустороннее) происхождение феноменам, которые до сих пор не имеют научного объяснения.
 Предоставление нерелевантного материала к аргументу для отвлечения, чтобы подтолкнуть к другому заключению.
 Утверждать, что если случится событие "A", оно повлечёт за собой событие "Z" (не учитывая промежуточных), поэтому событие "A" ни в коем случае нельзя допустить.
 Предоставлять два альтернативных результата как единственно возможные. (Не стоит забывать, что на деле их существует гораздо больше.)
 Использовать двойное значение в речи для искажения фактов.
 Создавать ошибочные аналогии либо метафоры, чтобы перекладывать построенные в них выводы на первоначальную проблему.